La conscientisation de la nécessité pour les puissances occidentales de coordonner
leur politique n’a jamais été aussi évidente qu'aujourd'hui, d’autant que leur poids et
leur influence dans l’économie mondiale n'ait jamais été autant contestés. Si les
Etats membres du G7 conservent une forte puissance aussi bien financière
qu’économique ou militaire, il est désormais clair que leur coalition ne s’impose plus
comme représentative des grands équilibres mondiaux. Les décisions prises entre
puissances occidentales peinent à répondre aux préoccupations d’un monde qui
devient de plus en plus multipolaire.

La forte montée en puissance de la Chine et l’affirmation de puissances émergentes
comme l’Inde sur la scène internationale contribuent au rééquilibrage d’un système
international qui jusque-là favorisait le maintien de l’hégémonie des pays
(ex-coloniaux) les plus avancés. Les groupements de pays comme l’ASEAN ou les
BRICS participent également grandement à cet élan. Cette évolution vers un nouvel
équilibre des relations géopolitiques contribue en partie à l'explication du ton
relativement neutre et prudent adopté au sommet d’Evian.

Les discussions de cette édition 2026 s'articulaient principalement autour de la
gestion des crises géopolitiques immédiates et de la réduction des déséquilibres
mondiaux. Mais les résultats relèvent plus de la réalité économique actuelle que de
décisions spectaculaires.
Les critiques du G8 n’ont d’ailleurs jamais disparu. Aux contestations
altermondialistes du début des années 2000 s'ajoute désormais une remise en
question plus fondamentale : celle de la représentativité du sommet lui-même.

Dans un contexte international marqué par l’érosion du pouvoir absolu des
puissances occidentales, la véritable question n’est plus de savoir si le G7 est
encore utile mais plutôt de déterminer jusqu’où son influence s'exercera dans un
monde où les pays émergents s’affranchissent toujours plus de la tutelle
occidentale.

Le sommet d’Évian 2026 ne marquera probablement pas les esprits comme un
tournant historique mais il témoigne plutôt d’une transition. Le G7 demeure un
espace de concertation essentiel entre alliés occidentaux partageant des intérêts
stratégiques mais il n’est plus le directoire informel de l’économie mondiale qu’il était
à la fin du XXe siècle.

Cette exposition itinérante souvent présente en France et en Suisse vise à expliquer le 
rôle du journalisme dans nos sociétés démocratiques et à amener le public à comprendre 
comment l’information est produite. Il s’agit concrètement de distinguer une information 
fiable d’une information fausse.Dans un contexte des fakes news et des réseaux sociaux, 
par le biais de nombreuses activités, l’exposition montre que le journalisme est un outil 
essentiel pour accéder à la vérité, mais cette vérité ne sera construite qu’à partir de la 
vérification. À travers des dispositifs interactifs, elle montre comment le journaliste 
influence notre vision du monde pour autant que l’environnement lui permette de produire 
les informations de manière indépendante . 

La deuxième édition en Suisse accueillie par le service École-média du Département de 
l’instruction publique s’est tenue à Genève du 12 Janvier au 27 Mars 2026. Ladite 
exposition était ouverte au public tous les jours ouvrables à des heures régulières. Ces 
trois derniers mois, ses activités s’articulaient autour de 3 axes principaux : Un espace 
game et un quizz sous des thèmes tels que le journalisme, le financement des médias et 
les mesures légales à adopter en cas d’abus de la part d’un journaliste: quel organe 
saisir? Un concours journalistique scoop qui permettait à chaque visiteur de rédiger son 
propre articles, podcast ou reportage vidéo, les meilleures créations étant récompensées 
et publiées. Ici, le visiteur pouvait se mettre à la place du journaliste . Une analyse des 
médias à travers dix événements marquants de l’histoire suisse, de la votation sur le 
suffrage féminin en 1959 jusqu’à la guerre en Ukraine notamment, la pandémie de Covid 
19, ainsi que les enquêtes emblématiques telles que les panama papiers etc . Enfin, dans 
l’oeil d’un journaliste , les journalistes expérimentés partagent leurs réalités et les enjeux 
de leur métier dans 16 courts métrages passionnants sur une profession essentielle au 
fonctionnement démocratique. 

 

À l’heure de l’immédiateté et de la désinformation, l’exposition À la recherche de la vérité 
apparait comme outils essentiel pour aider le public à distinguer le bruit le l’information 
pertinente, crédible et fiable , mais surtout à developper un esprit critique ce qui 
contribuerait à un développement des comportements responsables et un véritables frein 
pour la propagation des fakes news qui manifestement bafouent les fondement de la 
démocratie dans nos sociétés .

Les sondages d’opinion sont des instruments statistiques utilisés pour recueillir des 
pourcentages sur les opinions variées du public, quel que soit le sujet abordé. Ici, notre 
coeur de cible est la politique. Dans ce contexte , ils servent à prendre une photo de 
l’opinion public à un moment crucial du processus électoral, avant la sanction des 
urnes. Cependant, ces sondages ont leurs limites car ils dépendent de l’échantillon 
choisi, de la méthode et principalement de la manière dont les questions sont posées

L’endroit connu sous le nom de Palexpo à Genève a hébergé le salon du livre 2026 du 18 
au 22 mars , centré sur le thème du 40e anniversaire .Ce dernier comportait plusieurs 
sous-thèmes tels que : société et activité, écologie, bien-être, philosophie, diversité 
culturelle, dialogue et création littéraire sous toutes ses déclinaisons. Près de 600 à 800 
auteurs et autrices étaient présents, accompagnés de centaines d’exposants ( éditeurs, 
libraires, institutions) et de milliers de visiteurs. Parmi eux , on remarquait la présence 
d’invités spéciaux : Laure Adler, Patrick Chapatte, Hélène Dorion et Douglas Kenedi. 
Quatre figures culturelles ont été mises à l’honneur. Cet événement était festif avec des 
événements spéciaux et surprises. 

D’emblée , le terme auteurs classiques est mis en contraste avec les invités d’honneur. Il 
ne s’agit évidemment pas des auteurs scolaires classiques tels que Victor Hugo, mais 
plutôt d’invités de référence .En général ce sont les écrivains publiés ( romanciers, 
poètes, essayistes, dessinateurs de bande dessinée, auteur de littérature 
jeunesse ...)sollicités par une maison d’édition ou une organisation pour des séances de 
dédicaces, des rencontres ou la promotion de leurs ouvrages. Il s’agit souvent d’auteurs 
reconnus mais qui ne bénéficient pas du statut d’invité d’honneur. On y trouve donc des 
auteurs en devenir ou débutants, ainsi que des auteurs locaux ou régionaux, des 
spécialistes de la BD, des essayistes et des romanciers. En revanche , les invités 
d’honneur doivent satisfaire à un certain nombre de critères : posséder une 
reconnaissance notable , c’est -à-dire avoir une oeuvre marquante indépendamment du 
genre littéraire ou culturel et bénéficier d’une grande notoriété; apporter une contribution 
significative à la culture ou à la littérature, entre autres, être capable d’alimenter des 
débats et de susciter des réflexions, avoir des oeuvres en rapport avec le thème ou 
l’édition contribuant à la diversité technique et équilibrée; proposer des genres littéraires 
qui favorisent la diversité dans le cadre de l’évènement et la liste se poursuit . 

Les invités d’honneur sont rétribués, car ils sont formellement conviés par l’organisation. 
Ils bénéficient généralement d’une prise en charge minimale :des frais de transport(avion 
ou train), de l’hébergement s’ils vivent dans une autre région ou pays, et d’un soutien 
logistique.De plus, comme c’est la coutume, ils reçoivent des cachets pour leurs 
participations aux conférences et leurs interventions publiques .Ils sont rémunérés en 
raison de leur rôle crucial, car ils contribuent notamment à attirer les foules. Ils prennent 
part à divers évènements et aident à promouvoir l’image du salon. Aussi , le principe d 
équité voudrait que dans un milieu culturel les intervenants soient rémunérés pour des 
évènement prestigieux , car ils apportent la valeur à l’évènement ,travaillent réellement 
pendant le salon et leur notoriété profitent directement aux organisateurs.

L’affaire complexe liée à l’incendie de Crans-Montana implique plusieurs assurances . 
Dans cette situation, l’acteur majeur est Axa qui assume la responsabilité civile à la fois 
de la municipalité et du bar le Constellation. Il est néanmoins important de signaler que 
les dégâts ont affecté différentes catégories de victimes ,on retrouve donc divers types 
d’assurances, tels qu’Axa, les assurances sociales, les assurances privées et même 
l’Etat, qui interviennent auprès des clients du bar et des travailleurs .Selon l’article 41du 
code civil, toute personne qui cause un dommage à autrui intentionnellement, par 
imprudence ou par négligence est tenu de le réparer. De ce fait ,les victimes demandent 
une indemnisation pour les dommages subis, notamment en matière de blessures, de 
pertes matérielles et de préjudice moral . Dans cette démarche de réparation, sont 
concernées les assurance aussi bien des propriétaires du bar que des clients . 
L’assurance sociale ( L’AMAL ) pour les victimes a un rôle immédiat concernant les soins 
médicaux ( hospitalisation, interventions chirurgicales , médicaments, soins intensifs, 
rééducation ) .Quant à l’assurance accidents du travailleur ( L’AA) , elle assure la 
continuité par le biais de l’employeur pour la gestion des frais médicaux, de la perte de 
revenus, l’invalidité et le décès. Les assurances privées viennent ensuite comme une 
mesure complémentaire aux limites de chaque intervention. En dehors des aides 
urgentes, l’État n’intervient que de manière subsidiaire . Il a la possibilité de créer des 
fonds d’indemnisation, d’organiser des collectes publiques, etc. Naturellement, si les 
responsabilités publiques ont été négligées, comme c’est le cas dans cette situation .

Les enjeux touchent à différents aspects, y compris l’économique, le socioculturel et les 
structures, entre autres . Dans ce cas, nous observons une diminution des revenus pour 
les hôteliers, les restaurateurs et les commerçants , ce qui constitue un préjudice à 
l’image de la station. Il existe aussi des menaces de perte d’emplois temporaires et une 
pression sur les finances locales , ce qui rendrait ardu le maintien de l’activité 
économique . De plus , les assurances sont censées prendre en charge une part 
significative des pertes, mais cela dépend de l’accord établi et de la cause du sinistre
( accident ,négligence, défaillance technique). Il faut donc prendre note d’un potentiel 
risque de conflits juridiques pour déterminer qui paie et d’une possible augmentation des 
primes dans la région. Pour conclure, les réparations peuvent s’élever à plusieurs millions 
de francs liés à des pertes d’infrastructures touristiques .