Filmé de nuit sur les toits de Tel-Aviv, Naza donne la parole à des soldats et officiers des services de renseignement israéliens qui, anonymement, décrivent de l'intérieur la mécanique des frappes sur Gaza. Au cœur du film, la notion de “NAZA” ou plus communément appelée “dommages collatéraux”, et ce qu'elle englobe. Des témoignages glaçants qui interrogent autant qu'ils dérangent, sur la banalisation de la violence par la déshumanisation.

 

La conscientisation de la nécessité pour les puissances occidentales de coordonner
leur politique n’a jamais été aussi évidente qu'aujourd'hui, d’autant que leur poids et
leur influence dans l’économie mondiale n'ait jamais été autant contestés. Si les
Etats membres du G7 conservent une forte puissance aussi bien financière
qu’économique ou militaire, il est désormais clair que leur coalition ne s’impose plus
comme représentative des grands équilibres mondiaux. Les décisions prises entre
puissances occidentales peinent à répondre aux préoccupations d’un monde qui
devient de plus en plus multipolaire.

La forte montée en puissance de la Chine et l’affirmation de puissances émergentes
comme l’Inde sur la scène internationale contribuent au rééquilibrage d’un système
international qui jusque-là favorisait le maintien de l’hégémonie des pays
(ex-coloniaux) les plus avancés. Les groupements de pays comme l’ASEAN ou les
BRICS participent également grandement à cet élan. Cette évolution vers un nouvel
équilibre des relations géopolitiques contribue en partie à l'explication du ton
relativement neutre et prudent adopté au sommet d’Evian.

Les discussions de cette édition 2026 s'articulaient principalement autour de la
gestion des crises géopolitiques immédiates et de la réduction des déséquilibres
mondiaux. Mais les résultats relèvent plus de la réalité économique actuelle que de
décisions spectaculaires.
Les critiques du G8 n’ont d’ailleurs jamais disparu. Aux contestations
altermondialistes du début des années 2000 s'ajoute désormais une remise en
question plus fondamentale : celle de la représentativité du sommet lui-même.

Dans un contexte international marqué par l’érosion du pouvoir absolu des
puissances occidentales, la véritable question n’est plus de savoir si le G7 est
encore utile mais plutôt de déterminer jusqu’où son influence s'exercera dans un
monde où les pays émergents s’affranchissent toujours plus de la tutelle
occidentale.

Le sommet d’Évian 2026 ne marquera probablement pas les esprits comme un
tournant historique mais il témoigne plutôt d’une transition. Le G7 demeure un
espace de concertation essentiel entre alliés occidentaux partageant des intérêts
stratégiques mais il n’est plus le directoire informel de l’économie mondiale qu’il était
à la fin du XXe siècle.

Positionné entre l’océan Arctique et l’Atlantique Nord , près de 80% de sa 
superficie est gelée, abritant principalement une communauté inuite de 56.000 
résidents avec une superficie de 2,6 millions de km2, le Groenland détient le 
titre de la plus vaste île du monde. C’est un territoire autonome du Royaume 
du Danemark qui assure lui-même sa défense et sa politique étrangère, bien 
que des discussions fréquentes puissent laisser entrevoir une éventuelle 
indépendance. L’économie de ce pays repose sur la pêche, qui constitue une 
activité primordiale, le tourisme ainsi que les ressources naturelles (minerais et 
terres rares ). Le Groenlandais utilisé ici est une version modifiée adaptée à la 
culture inuite dans un contexte de vie arctique.

Le Groenland suscite l’intérêt des États-Unis pour diverses raisons, 
notamment stratégiques, militaires et économiques, c’est loin d’être une liste 
exhaustive. Positionné entre l’Amérique du Nord et L’Europe au coeur de 
l’Arctique, c’est un endroit stratégique pour observer les voies aériennes et 
maritimes, repérer de possibles missiles en provenance de Russie, surveiller 
les nouvelles routes maritimes arctiques crées par le dégel des glaces. Il est 
important de souligner que les États-Unis possèdent déjà une base militaire à 
Thule, dédiée à la défense antimissile, à la surveillance spatiale et aux radars , 
ainsi qu’à l’observation des activités russes et chinoises dans l’Arctique. De 
plus ,leurs précieuses ressources naturelles sont indispensables pour la 
fabrication des smartphones, de batteries, d’armement, ainsi que pour 
l’exploitation potentielle du pétrole et du gaz, de l’uranium et d’autres 
minéraux stratégiques. Dans le cadre de la transition énergétique, ces 
ressources gagnent en valeur inestimable et les États-Unis cherchent à éviter 
toute dépendance vis-à-vis de la Chine. Concernant les tensions avec la Chine 
et la Russie, la Chine ambitionne d’investir dans les infrastructures du 
Groenland, alors que la Russie intensifie son déploiement militaire en Arctique. 
Ainsi, les États-Unis souhaitent sécuriser la région tout en préservant un 
avantage concurrentiel . 

Pour les Européens , le Groenland est une région autonome du Royaume 
danois dotée de sa propre population, d’un gouvernement local et d’un droit à 
l’autodétermination. Le céder serait un déni de la volonté des Groenlandais 
eux-mêmes qui affirment qu’ils ne sont pas à vendre. Et négliger cette 
situation serait aujourd’hui politiquement et moralement inadmissible, car cela 
donnerait l’impression de revivre l’époque coloniale. Pour le Danemark et 
l’Union européenne , céder un territoire à une superpuissance serait considéré 
comme une atteinte à la souveraineté , un précédent risqué et un signe de 
faiblesse géopolitique. De plus, les mêmes défis militaires , économiques ou le 
contrôle des routes créées par la fonte des glaces pourraient également servir 
les interêts des Européens eux-mêmes . C’est donc un refus catégorique sur la 
scène mondiale. Mais si c’est le cas, pourquoi accorder aux Américains des 
libertés dans les faits ? N’est-ce pas à cause du contrôle exercé par les États￾Unis sur l’OTAN?

Le G7 , précédemment connu sous le nom de G6 et G8 , a été instauré en 1975 grâce à 
l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing de France et le Helmut Schmids de l’Allemagne de 
l’ouest. Il rassemble à présent sept grandes puissances politiques et industrielles, à 
savoir : la France, le Japon, le Canada, l’Italie, le Royaume-Uni, les États-Unis et 
l’Allemagne. Sa mission consiste à harmoniser les points de vue de ses adhérents sur des 
questions internationales telles que l’économie et la finance, le commerce à l’échelle 
mondial, la sécurité et la politique étrangère ainsi que le climat et les crises 
internationales. En raison de l’absence de constitution ou de charte imposant légalement 
des obligations à ses membres, le coté informel de cette entité se fait sentir. Elle ne 
dispose pas de parlement , de tribunal ou de pouvoir pour faire appliquer ses décisions. 
Chaque État est ainsi libre de suivre sa politique nationale. On peut donc le percevoir 
comme une plateforme de dialogue entre puissances plutôt qu’une institution à l’image 
de l’organisation des Nations Unies.

La présidence du G7 est assurée de manière rotative. Après que le Canada l’ait prise en 2025, ce 
sera la France, sous la direction d’Émmanuel Macron, qui assumera cette responsabilité d’établir 
l’agenda politique et de recevoir les délégués des autres pays membres. Au lieu d’adopter un seul 
slogan, la France a mis l’accent sur plusieurs priorités majeures telles que : 

• Réduire les inégalités mondiales et promouvoir des partenariats équitables avec les pays en développement;
• Renforcer la stabilité économique et financière internationale;
• Faire face aux grandes crises géopolitiques;
• Sécuriser les chaines d’approvisionnement stratégiques;
• Développer des outils numériques fiables et accessibles à Tous ;
• Lutter contre les flux financiers illicites et la criminalité organisée.

Cependant, il est essentiel de se demander en quoi cette alliance des sept puissances influence 
positivement le monde, dans la mesure où les décisions qu’elles prennent les soutiennent et 
répondent à leurs interêts propres .

Le prochain sommet est prévu à Évians-les-Bains , du 15 au 17 Juin prochain. Il est important de mentionner que cette ville a déjà reçu le sommet du G8 en 2003, et en 1962 pendant la guerre d’Algérie, la Suisse avait accueilli l’Algérie. Les infrastructures et le dispositif de sécurité , aux alentours avaient déjà fait l’objet de tests . Dans un environnement isolé et sous haute sécurité, proche de Genève, l’un des centres diplomatiques majeurs, elle propose un cadre prestigieux. 
Bien que la Suisse ne fasse pas partie du G7, elle est vivement concernée en raison de sa 
proximité immédiate avec Évian. Les autorités fédérales ont prévu des vérifications renforcées à la frontière franco-suisse du 10 au 19 Juin 2026, pouvant impliquer jusqu’à 5000 soldats en appui aux forces policières cantonales. De plus, des limitations de l’espace aérien sont envisagées dans la région lémanique sans oublier que la ville de Genève est sous tension ,car des mesures seront prises pour fermer les frontières.Nous sommes également confrontés à un danger d’altermondialistes appelant à la révolte. La question fondamentale est de comprendre pourquoi la Suisse ne manifeste pas son mécontentement.

Le dossier Crans-Montana s’articule principalement autour de trois piliers juridiques: le 
droit pénal suisse, le droit de responsabilité civile ( code des obligations) et les questions 
de droit international privé en lien avec les victimes et les auteurs étrangers.