Cette exposition itinérante souvent présente en France et en Suisse vise à expliquer le 
rôle du journalisme dans nos sociétés démocratiques et à amener le public à comprendre 
comment l’information est produite. Il s’agit concrètement de distinguer une information 
fiable d’une information fausse.Dans un contexte des fakes news et des réseaux sociaux, 
par le biais de nombreuses activités, l’exposition montre que le journalisme est un outil 
essentiel pour accéder à la vérité, mais cette vérité ne sera construite qu’à partir de la 
vérification. À travers des dispositifs interactifs, elle montre comment le journaliste 
influence notre vision du monde pour autant que l’environnement lui permette de produire 
les informations de manière indépendante . 

La deuxième édition en Suisse accueillie par le service École-média du Département de 
l’instruction publique s’est tenue à Genève du 12 Janvier au 27 Mars 2026. Ladite 
exposition était ouverte au public tous les jours ouvrables à des heures régulières. Ces 
trois derniers mois, ses activités s’articulaient autour de 3 axes principaux : Un espace 
game et un quizz sous des thèmes tels que le journalisme, le financement des médias et 
les mesures légales à adopter en cas d’abus de la part d’un journaliste: quel organe 
saisir? Un concours journalistique scoop qui permettait à chaque visiteur de rédiger son 
propre articles, podcast ou reportage vidéo, les meilleures créations étant récompensées 
et publiées. Ici, le visiteur pouvait se mettre à la place du journaliste . Une analyse des 
médias à travers dix événements marquants de l’histoire suisse, de la votation sur le 
suffrage féminin en 1959 jusqu’à la guerre en Ukraine notamment, la pandémie de Covid 
19, ainsi que les enquêtes emblématiques telles que les panama papiers etc . Enfin, dans 
l’oeil d’un journaliste , les journalistes expérimentés partagent leurs réalités et les enjeux 
de leur métier dans 16 courts métrages passionnants sur une profession essentielle au 
fonctionnement démocratique. 

 

À l’heure de l’immédiateté et de la désinformation, l’exposition À la recherche de la vérité 
apparait comme outils essentiel pour aider le public à distinguer le bruit le l’information 
pertinente, crédible et fiable , mais surtout à developper un esprit critique ce qui 
contribuerait à un développement des comportements responsables et un véritables frein 
pour la propagation des fakes news qui manifestement bafouent les fondement de la 
démocratie dans nos sociétés .

Le pouvoir d’achat représente le volume de produits ou de services qu’il est 
possible d’acquérir avec un revenu donné. Cela dépend généralement des prix et 
du revenu net de l’individu dont le salaire moyen en Suisse est de 4500 CHF. 
Lorsqu’il y a inflation, ce revenu voit sa valeur diminuer, ce qui fait qu’un 
consommateur avec le même montant d’argent n’a plus la possibilité d’accéder à 
la même quantité de biens que d’habitude .C’est pour cette raison que dans 
l’économie des marchés, il est essentiel que les prix soient abordables pour le 
consommateur standard .

Le revenu discrétionnaire , également connu comme fonds non engagés ou argent 
de poche, est la somme qui nous reste une fois que nous avons réglé nos 
dépenses sur les différents postes suivants : Coûts liés au logement, aux 
assurances santé, aux taxes et aux charges fixes indispensables. À Genève, 
l’office cantonal de la statistique révèle que pour les foyers modestes un reste 
disponible est de l’ordre de 500 à 1200 CHF par mois. Si le salarié doit conserver 
une partie de son salaire pour épargner, peut-il vraiment se permettre le luxe de 
partir en vacances chaque année ou d’acheter des biens pour son propre plaisir ? 
C’est ce manque de liberté pour le développement personnel qui souligne 
réellement le coût élevé de la vie à Genève la ville la plus chère du monde après 
Zurich

L’office cantonal des statistiques publie tous les mois des résultats qui servent 
d’indicateur sur la consommation générale des ménages genevois. Avec 100 
familles qui représentent des ménages moyens une lecture de la situation générale 
est faite . Ce qui permet de déterminer s’il y’a une augmentation ou une baisse du 
coûts des denrées de première nécessité. Et le bilan d’Avril 2026 indique une 
hausse de 0,2% des prix à la consommation .

Des régions telles que le Pays de Gex, la hautes Savoie, et des villes comme 
Annemasse etc.,frontalière à la Suisse proposent des prix des biens 
consommation plus abordables que le canton de Genève qui figure parmi les villes 
les plus onéreuses au monde. Outre l’organe observatoire statistique frontalier , les 
données provenant de l’office fédéral de la statistique, de l’indice genevois des 
prix à la consommation, des loyers, des salaires, des coûts des services entre les 
deux régions permettent de dire que la vie en France coûte 20 à 40% moins chère 
qu’à Genève. En revanche, vivre en Suisse promet certes un salaire plus élevé 
mais également des dépenses suisses ce qui finalement réduit l’écart réel 

Le G7 , précédemment connu sous le nom de G6 et G8 , a été instauré en 1975 grâce à 
l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing de France et le Helmut Schmids de l’Allemagne de 
l’ouest. Il rassemble à présent sept grandes puissances politiques et industrielles, à 
savoir : la France, le Japon, le Canada, l’Italie, le Royaume-Uni, les États-Unis et 
l’Allemagne. Sa mission consiste à harmoniser les points de vue de ses adhérents sur des 
questions internationales telles que l’économie et la finance, le commerce à l’échelle 
mondial, la sécurité et la politique étrangère ainsi que le climat et les crises 
internationales. En raison de l’absence de constitution ou de charte imposant légalement 
des obligations à ses membres, le coté informel de cette entité se fait sentir. Elle ne 
dispose pas de parlement , de tribunal ou de pouvoir pour faire appliquer ses décisions. 
Chaque État est ainsi libre de suivre sa politique nationale. On peut donc le percevoir 
comme une plateforme de dialogue entre puissances plutôt qu’une institution à l’image 
de l’organisation des Nations Unies.

La présidence du G7 est assurée de manière rotative. Après que le Canada l’ait prise en 2025, ce 
sera la France, sous la direction d’Émmanuel Macron, qui assumera cette responsabilité d’établir 
l’agenda politique et de recevoir les délégués des autres pays membres. Au lieu d’adopter un seul 
slogan, la France a mis l’accent sur plusieurs priorités majeures telles que : 

• Réduire les inégalités mondiales et promouvoir des partenariats équitables avec les pays en développement;
• Renforcer la stabilité économique et financière internationale;
• Faire face aux grandes crises géopolitiques;
• Sécuriser les chaines d’approvisionnement stratégiques;
• Développer des outils numériques fiables et accessibles à Tous ;
• Lutter contre les flux financiers illicites et la criminalité organisée.

Cependant, il est essentiel de se demander en quoi cette alliance des sept puissances influence 
positivement le monde, dans la mesure où les décisions qu’elles prennent les soutiennent et 
répondent à leurs interêts propres .

Le prochain sommet est prévu à Évians-les-Bains , du 15 au 17 Juin prochain. Il est important de mentionner que cette ville a déjà reçu le sommet du G8 en 2003, et en 1962 pendant la guerre d’Algérie, la Suisse avait accueilli l’Algérie. Les infrastructures et le dispositif de sécurité , aux alentours avaient déjà fait l’objet de tests . Dans un environnement isolé et sous haute sécurité, proche de Genève, l’un des centres diplomatiques majeurs, elle propose un cadre prestigieux. 
Bien que la Suisse ne fasse pas partie du G7, elle est vivement concernée en raison de sa 
proximité immédiate avec Évian. Les autorités fédérales ont prévu des vérifications renforcées à la frontière franco-suisse du 10 au 19 Juin 2026, pouvant impliquer jusqu’à 5000 soldats en appui aux forces policières cantonales. De plus, des limitations de l’espace aérien sont envisagées dans la région lémanique sans oublier que la ville de Genève est sous tension ,car des mesures seront prises pour fermer les frontières.Nous sommes également confrontés à un danger d’altermondialistes appelant à la révolte. La question fondamentale est de comprendre pourquoi la Suisse ne manifeste pas son mécontentement.

L’endroit connu sous le nom de Palexpo à Genève a hébergé le salon du livre 2026 du 18 
au 22 mars , centré sur le thème du 40e anniversaire .Ce dernier comportait plusieurs 
sous-thèmes tels que : société et activité, écologie, bien-être, philosophie, diversité 
culturelle, dialogue et création littéraire sous toutes ses déclinaisons. Près de 600 à 800 
auteurs et autrices étaient présents, accompagnés de centaines d’exposants ( éditeurs, 
libraires, institutions) et de milliers de visiteurs. Parmi eux , on remarquait la présence 
d’invités spéciaux : Laure Adler, Patrick Chapatte, Hélène Dorion et Douglas Kenedi. 
Quatre figures culturelles ont été mises à l’honneur. Cet événement était festif avec des 
événements spéciaux et surprises. 

D’emblée , le terme auteurs classiques est mis en contraste avec les invités d’honneur. Il 
ne s’agit évidemment pas des auteurs scolaires classiques tels que Victor Hugo, mais 
plutôt d’invités de référence .En général ce sont les écrivains publiés ( romanciers, 
poètes, essayistes, dessinateurs de bande dessinée, auteur de littérature 
jeunesse ...)sollicités par une maison d’édition ou une organisation pour des séances de 
dédicaces, des rencontres ou la promotion de leurs ouvrages. Il s’agit souvent d’auteurs 
reconnus mais qui ne bénéficient pas du statut d’invité d’honneur. On y trouve donc des 
auteurs en devenir ou débutants, ainsi que des auteurs locaux ou régionaux, des 
spécialistes de la BD, des essayistes et des romanciers. En revanche , les invités 
d’honneur doivent satisfaire à un certain nombre de critères : posséder une 
reconnaissance notable , c’est -à-dire avoir une oeuvre marquante indépendamment du 
genre littéraire ou culturel et bénéficier d’une grande notoriété; apporter une contribution 
significative à la culture ou à la littérature, entre autres, être capable d’alimenter des 
débats et de susciter des réflexions, avoir des oeuvres en rapport avec le thème ou 
l’édition contribuant à la diversité technique et équilibrée; proposer des genres littéraires 
qui favorisent la diversité dans le cadre de l’évènement et la liste se poursuit . 

Les invités d’honneur sont rétribués, car ils sont formellement conviés par l’organisation. 
Ils bénéficient généralement d’une prise en charge minimale :des frais de transport(avion 
ou train), de l’hébergement s’ils vivent dans une autre région ou pays, et d’un soutien 
logistique.De plus, comme c’est la coutume, ils reçoivent des cachets pour leurs 
participations aux conférences et leurs interventions publiques .Ils sont rémunérés en 
raison de leur rôle crucial, car ils contribuent notamment à attirer les foules. Ils prennent 
part à divers évènements et aident à promouvoir l’image du salon. Aussi , le principe d 
équité voudrait que dans un milieu culturel les intervenants soient rémunérés pour des 
évènement prestigieux , car ils apportent la valeur à l’évènement ,travaillent réellement 
pendant le salon et leur notoriété profitent directement aux organisateurs.

L'initiative veut que la Confédération soit garante de la disponibilité de l'argent liquide en
quantité suffisante et que tout nouveau projet visant à remplacer le franc suisse par une
autre monnaie soit soumis à votation, en inscrivant ces deux principes dans la constitution.
Les partisans soulignent que le numéraire physique, jugé essentiel pour la liberté des
paiements, devrait être protégé par les dispositions de cette initiative.
Le Conseil fédéral et le Parlement souhaitent également inscrire dans la Constitution des
dispositions relatives à l'approvisionnement en numéraire et au franc. Ils ont élaboré un
contre-projet direct qu’ils jugent mieux reformulé et plus institutionnel, en adéquation avec
les lois fédérales. Ce dernier explicite que le franc est la monnaie suisse et que la Banque nationale suisse (BNS) se doit d’assurer l'approvisionnement en numéraire dans tout le
pays.
Le dimanche 8 mars, les électeurs devront se prononcer et sur l’initiative populaire, et sur le
contre-projet direct, indépendamment l’un de l’autre puis, au besoin, répondre à une
question subsidiaire si les deux textes étaient acceptés

Bien que les deux textes semblent similaires, des différences résident dans les termes
employés. L’initiative veut attribuer l’approvisionnement de l’argent liquide (pièces et billets)
à l'État au sens large et ainsi constitutionnaliser l’approvisionnement du numéraire physique
dans la législation suisse. Le contre-projet parle lui d’attribuer l’approvisionnement en
numéraire à la BNS, institution clairement définie.
Une autre différence entre ces deux propositions réside autour de la notion de “numéraire”,
uniquement employée par le contre-projet. Actuellement, ce concept juridique est inscrit
dans le droit suisse et désigne les espèces métalliques émises par la Confédération et la
BNS. Mais cette définition pourrait être amenée à évoluer avec le temps, surtout dans une
dynamique globale de numérisation des services.

En Suisse, les paiements en espèces liquides sont une tendance à la baisse. Si de
nombreux fournisseurs et clients s’y habituent, cela ne va pas sans contrarier une autre
partie des consommateurs qui reste attachée aux espèces liquides et s’inquiète à l’idée
d’une Suisse “cashless” (sans argent liquide). Par habitude, par précaution, ou même par
méfiance, cette partie de la population préfère utiliser le numéraire physique, valeur “refuge”
dans un environnement où les services et transactions en ligne se développent, soulevant
des questions d'accessibilité et de traçabilité. Cette transformation des usages ne touche
pas tous les citoyens de la même manière. Certaines populations, comme les personnes
âgées et ceux moins à l’aise avec les technologies, se retrouvent progressivement exclues
d’une société de plus en plus “cashless”.
Contrairement aux paiements en argent physique, anonymes, les transactions électroniques
laissent des informations traçables. Cela ravive des questions de surveillance et de
protection de la vie privée. Le conseiller national valaisan du Centre Sydney Kamerzin, qui
défend le contre-projet, a même parlé de “prudence face au numérique qui pourrait se
transformer en défiance envers l’Etat”. Cette prudence évoquée par le député contraste
pourtant avec le progrès de la numérisation des paiements, une réalité statistique

D’après un rapport de l’Office fédéral de la
Statistique, en dix ans les paiements
électroniques de la population adulte suisse
ont significativement augmenté et plus de
80% de la population entre 16 et 74 ans
utilisent le ebanking.
Comparativement au reste de l’UE, la Suisse
se place aujourd’hui comme l’un des pays
avancés en matière de paiements
numériques. Cette évolution s’explique
notamment par l'essor des nouvelles
technologies et la généralisation des
commodités qui les accompagnent, mais elle
soulève aussi des questions sur la
dépendance aux infrastructures numériques.

L’absence d’alternative comme l’argent physique en cas de cyberattaque, de panne, ou de
défaillance technique interroge.
La pandémie du Covid-19 a également joué un rôle majeur, accélérant le changement des
moyens de paiement pour des raisons sanitaires et pratiques.

Alors que les usages évoluent et que le numérique s'impose dans le quotidien, la votation du
8 mars ne portera pas uniquement sur des termes juridiques mais aussi sur le rapport des
citoyens à leur autonomie, la confiance dans les institutions et le rôle de l’Etat dans un
système monétaire qui évolue.
Jusqu’où les suisses sont-ils prêts à accepter le contrôle des systèmes numériques et des
autorités dans la liberté des paiements ?
Quelle vision la Suisse souhaite-elle adopter à l’avenir ?