Positionné entre l’océan Arctique et l’Atlantique Nord , près de 80% de sa 
superficie est gelée, abritant principalement une communauté inuite de 56.000 
résidents avec une superficie de 2,6 millions de km2, le Groenland détient le 
titre de la plus vaste île du monde. C’est un territoire autonome du Royaume 
du Danemark qui assure lui-même sa défense et sa politique étrangère, bien 
que des discussions fréquentes puissent laisser entrevoir une éventuelle 
indépendance. L’économie de ce pays repose sur la pêche, qui constitue une 
activité primordiale, le tourisme ainsi que les ressources naturelles (minerais et 
terres rares ). Le Groenlandais utilisé ici est une version modifiée adaptée à la 
culture inuite dans un contexte de vie arctique.

Le Groenland suscite l’intérêt des États-Unis pour diverses raisons, 
notamment stratégiques, militaires et économiques, c’est loin d’être une liste 
exhaustive. Positionné entre l’Amérique du Nord et L’Europe au coeur de 
l’Arctique, c’est un endroit stratégique pour observer les voies aériennes et 
maritimes, repérer de possibles missiles en provenance de Russie, surveiller 
les nouvelles routes maritimes arctiques crées par le dégel des glaces. Il est 
important de souligner que les États-Unis possèdent déjà une base militaire à 
Thule, dédiée à la défense antimissile, à la surveillance spatiale et aux radars , 
ainsi qu’à l’observation des activités russes et chinoises dans l’Arctique. De 
plus ,leurs précieuses ressources naturelles sont indispensables pour la 
fabrication des smartphones, de batteries, d’armement, ainsi que pour 
l’exploitation potentielle du pétrole et du gaz, de l’uranium et d’autres 
minéraux stratégiques. Dans le cadre de la transition énergétique, ces 
ressources gagnent en valeur inestimable et les États-Unis cherchent à éviter 
toute dépendance vis-à-vis de la Chine. Concernant les tensions avec la Chine 
et la Russie, la Chine ambitionne d’investir dans les infrastructures du 
Groenland, alors que la Russie intensifie son déploiement militaire en Arctique. 
Ainsi, les États-Unis souhaitent sécuriser la région tout en préservant un 
avantage concurrentiel . 

Pour les Européens , le Groenland est une région autonome du Royaume 
danois dotée de sa propre population, d’un gouvernement local et d’un droit à 
l’autodétermination. Le céder serait un déni de la volonté des Groenlandais 
eux-mêmes qui affirment qu’ils ne sont pas à vendre. Et négliger cette 
situation serait aujourd’hui politiquement et moralement inadmissible, car cela 
donnerait l’impression de revivre l’époque coloniale. Pour le Danemark et 
l’Union européenne , céder un territoire à une superpuissance serait considéré 
comme une atteinte à la souveraineté , un précédent risqué et un signe de 
faiblesse géopolitique. De plus, les mêmes défis militaires , économiques ou le 
contrôle des routes créées par la fonte des glaces pourraient également servir 
les interêts des Européens eux-mêmes . C’est donc un refus catégorique sur la 
scène mondiale. Mais si c’est le cas, pourquoi accorder aux Américains des 
libertés dans les faits ? N’est-ce pas à cause du contrôle exercé par les États￾Unis sur l’OTAN?

L’affaire complexe liée à l’incendie de Crans-Montana implique plusieurs assurances . 
Dans cette situation, l’acteur majeur est Axa qui assume la responsabilité civile à la fois 
de la municipalité et du bar le Constellation. Il est néanmoins important de signaler que 
les dégâts ont affecté différentes catégories de victimes ,on retrouve donc divers types 
d’assurances, tels qu’Axa, les assurances sociales, les assurances privées et même 
l’Etat, qui interviennent auprès des clients du bar et des travailleurs .Selon l’article 41du 
code civil, toute personne qui cause un dommage à autrui intentionnellement, par 
imprudence ou par négligence est tenu de le réparer. De ce fait ,les victimes demandent 
une indemnisation pour les dommages subis, notamment en matière de blessures, de 
pertes matérielles et de préjudice moral . Dans cette démarche de réparation, sont 
concernées les assurance aussi bien des propriétaires du bar que des clients . 
L’assurance sociale ( L’AMAL ) pour les victimes a un rôle immédiat concernant les soins 
médicaux ( hospitalisation, interventions chirurgicales , médicaments, soins intensifs, 
rééducation ) .Quant à l’assurance accidents du travailleur ( L’AA) , elle assure la 
continuité par le biais de l’employeur pour la gestion des frais médicaux, de la perte de 
revenus, l’invalidité et le décès. Les assurances privées viennent ensuite comme une 
mesure complémentaire aux limites de chaque intervention. En dehors des aides 
urgentes, l’État n’intervient que de manière subsidiaire . Il a la possibilité de créer des 
fonds d’indemnisation, d’organiser des collectes publiques, etc. Naturellement, si les 
responsabilités publiques ont été négligées, comme c’est le cas dans cette situation .

Les enjeux touchent à différents aspects, y compris l’économique, le socioculturel et les 
structures, entre autres . Dans ce cas, nous observons une diminution des revenus pour 
les hôteliers, les restaurateurs et les commerçants , ce qui constitue un préjudice à 
l’image de la station. Il existe aussi des menaces de perte d’emplois temporaires et une 
pression sur les finances locales , ce qui rendrait ardu le maintien de l’activité 
économique . De plus , les assurances sont censées prendre en charge une part 
significative des pertes, mais cela dépend de l’accord établi et de la cause du sinistre
( accident ,négligence, défaillance technique). Il faut donc prendre note d’un potentiel 
risque de conflits juridiques pour déterminer qui paie et d’une possible augmentation des 
primes dans la région. Pour conclure, les réparations peuvent s’élever à plusieurs millions 
de francs liés à des pertes d’infrastructures touristiques . 

En Suisse, la protection incendie des institutions publiques( hôtels, restaurants, écoles 
etc.) est basée sur un système légal structuré mais décentralisé, comportant des normes 
communes au niveau fédéral et leur application se fait à l’échelle cantonale .L’association 
des établissements cantonaux d’assurance incendie (AEAI) fixe la référence principale. 
Énonce les règles de sécurité incendie obligatoires qui s’appliquent à toute la Suisse. 
Ainsi que les instructions techniques concernant les matériaux, la construction et les 
équipements.Ces standards déterminent les critères pour les voies d’évacuation, les 
systèmes de détection et d’alerte, l’installation des extincteurs et la réparation des 
bâtiments . À l’instar de Crans-Montana, chaque canton , en particulier le valais , 
incorpore les normes AEIA dans sa législation, supervise leur mise en oeuvre et délivre les 
permis d’exploitation. Les autorité cantonales, telles que la police du feu et le service de 
construction, procèdent à l’inspection des bâtiments. Elles ont le pouvoir d’exiger des 
mises en conformité et peuvent fermer des établissements si un danger est constaté. En 
ce qui concerne les opérateurs, ils ont une obligation directe liée à la prévention 
technique, à la sécurité des individus et à l’organisation. La responsabilité civile et pénale 
de l’opérateur peut donc être engagée et un non- respect peut aggraver les sanctions.

 

Si les jeunes générations ont aujourd'hui en 2026 à cœur les problèmes liés au
réchauffement climatique, les premières études sur le sujet ne datent pourtant pas d’hier. En
1774, le physicien et naturaliste genevois Horace-Bénédict de Saussure met au point
l’héliothermomètre, un instrument de mesure qui lui sert à étudier les effets calorifiques des
rayons du soleil. En reprenant les travaux de son confrère physicien, Joseph Fourier publie
en 1824 “Remarques générales sur les températures du globe terrestre et des espaces
planétaires”; première publication scientifique qui explicite ce que l’on appelle aujourd’hui
“l’effet de serre”. Si les bases scientifiques du réchauffement climatique sont connues depuis
longtemps, c’est la perception de “l’urgence climatique” qui s'accroît, notamment par les
jeunes (18 - 34 ans). Les formes d’activisme utilisées par les nouvelles générations au
travers de diverses grèves, manifestations, blocus (blocage du tunnel du Gothard en mai
2024 et avril 2023, manifestations pour le climat dans les villes suisses en septembre 2025,
2024 et 2023, … ). Ces mobilisations traduisent l’urgence du besoin d’agir, contribuant à
inscrire les questions climatiques de manière durable dans le débat politique.
Le système de la Confédération est fondé sur la démocratie directe qui privilégie le
compromis et la délibération. Ce modèle a vu le jour en 18481 et n’a cessé d’évoluer2, contribuant avec le temps, à la renommée et au rayonnement international d’une Suisse
perçue comme une démocratie équilibrée. Après les trente glorieuses3, de nombreuses lois
sur l’environnement et le climat ont successivement été élaborées et acceptées dans la
Constitution4. Les préoccupations environnementales ont donc été intégrées à la législation
suisse avant même l’arrivée de ces nouvelles générations.

1 Constitution fédérale
2 Instauration du Référendum en 1874, et de l'Initiative populaire en 1891 et plus tardivement, du suffrage universel mixte en 1971 pour les changements majeurs
3 Période de forte croissance économique après la seconde guerre mondiale (1945 - 1975)
4 Les principales lois liées à l’enjeu environnemental intégrées à la Constitution : Art. 74 - Protection de l'environnement (1971), Art. 73 - Développement durable (1999), Art. 76 à 80 - Gestion des ressources (1999), Art. 75a - Limitation des résidences secondaires (2012)

Dans un contexte où les nouvelles générations se préoccupent activement de la question
environnementale, la démocratie directe qui appelle au vote populaire, apparaît comme
inadaptée face à l’urgence climatique. Un premier décalage apparaît entre l’action directe
des militants et les procédures administratives de la Confédération. Si les différentes
mobilisations liées à l'enjeu climatique, comme celle du 11 avril 2025 (manifestations pour le
climat dans plusieurs villes suisses), ont pour but de directement faire réagir les politiques,
elles se heurtent néanmoins structurellement au système démocratique suisse; un mode de
fonctionnement fondé sur la consultation populaire qui impose un rythme lent et réfléchi.
Dans ce contexte des tensions liées à la perception de l’urgence apparaissent, d’un côté
l’instantanéité des revendications militantes et de l'autre le rythme sensiblement plus lent
des procédures institutionnelles. Le contraste peut notamment s’observer entre le besoin
pressant d’agir des jeunes générations et les délais demandés par le système démocratique
suisse : récoltes de signatures, examen par le Conseil fédéral, débats parlementaires,
fixation de la date de vote. La mise en œuvre de plans d’actions peut s'étendre sur des
dizaines d’années, comme l’initiative populaire sur le fonds climat. Cette opposition -
l’urgence climatique face au tempo des procédures institutionnelles - met alors en évidence
les dynamiques complexes de l’urgence des questions climatiques dans un système
démocratique qui a été pensé pour répondre à des enjeux sur le long terme.
Les actions militantes sont souvent perçues comme plus impactantes. Mais l’initiative
populaire et le référendum restent pourtant les outils les plus sûrement efficaces en Suisse,
permettant à terme de prendre les décisions et d’adopter des lois durables.
La question n’est donc pas tant de savoir si la Suisse peut répondre aux enjeux climatiques
mais plutôt si elle est capable de le faire à temps

Le 18 juin 2023, le peuple suisse a accepté la loi fédérale sur le climat et sur l’innovation.
Depuis, la Confédération dispose d’environ 2 milliards de francs par année pour réduire ses
émissions de gaz à effet de serre à zéro net d’ici 2050. La votation sur le fonds climat du 8
mars prochain allouerait des moyens supplémentaires (en milliards de francs) pour le budget
destiné aux besoins climatiques. L’ensemble de ces dispositions bénéficiera directement aux
jeunes générations actuelles, mais leur participation électorale reste pourtant limitée et
soulève des clivages intergénérationnels.
Les 18 - 34 ans s’engagent de plus en plus pour les enjeux climatiques (manifestations,
associations, gestes et habitudes écologiques, …), mais cela ne se traduit pas forcément
par un acte de vote. Le sentiment d'inefficacité du vote face à l’urgence ou la distance
croissante des jeunes vis-à-vis des institutions politiques peuvent contribuer à expliquer ce
décalage.

D’après un rapport du centre de compétence suisse en sciences sociales publié en 2023, la
population genevoise entre 65 et 74 ans vote presque trois fois plus que les 18-24 ans. Bien que
la participation des jeunes dans les cantons alémaniques et tessinois soit plus élevée que
dans les villes romandes, l'écart de participation électorale entre les jeunes générations et celle
plus âgée reste conséquent.

Dans les faits, ce sont les électeurs plus âgés qui votent davantage et en Suisse la
participation électorale reste l’un des facteurs déterminant les prises de décisions politiques.
Cette réalité n’est pas propre à la Suisse mais prend une importance particulière dans une
démocratie directe où chaque vote peut influer sur l’issue d’un scrutin.
Un autre facteur important réside dans les différents modes d’information. Alors que les
personnes plus âgées préfèrent une “information traditionnelle” - presse écrite, radio,
télévision - les plus jeunes préfèrent se tourner vers les plateformes privées et les réseaux
sociaux, délaissant donc l’information très “institutionnelle” de la Confédération.

En Suisse, le système démocratique veut que chaque citoyen soit suffisamment informé
pour être capable de se prononcer sur les objets de vote, parfois très techniques. Pourquoi
les jeunes participent-ils peu aux votations ? Cette nécessité d'information est parfois un
frein à la compréhension des différents textes dans une documentation dense et souvent
spécialisée. Pour une partie de la population, et notamment les jeunes qui préfèrent
consommer une information moins analytique et pas forcément objective, cette complexité
peut décourager l'intérêt pour les objets soumis à votation. Sans compter la peur du “mal
voter”, faute de mauvaise compréhension des textes, qui peut conduire à une abstention
volontaire. Cette forme d’auto-exclusion explique en partie le taux d'abstention lors de
votations. Les électeurs plus âgés, eux, ont plus d’expérience et apprécient une information
qui se veut plus traditionnelle, permettant une meilleure compréhension des objets soumis à
votation. Les jeunes votent donc moins que leurs aînés, et leurs besoins sont ainsi moins
pris en compte. Les besoins et inquiétudes des jeunes citoyens qui attendent des réponses
claires et rapides ne trouvent pas leur compte dans le système des votations tel qu’il existe
actuellement en Suisse. Dans cette situation, quelques actions essaient de sensibiliser les
jeunes à la question du vote. Des plateformes de vulgarisation et des formats numériques
dédiés essaient de rendre la compréhension des sujets électoraux plus accessible. Le
fonctionnement du système démocratique suisse d’aujourd’hui interroge.
Mais quelles autres stratégies permettraient de favoriser la participation électorale des
jeunes ?

Le décalage entre la forte mobilisation des jeunes et leur faible participation
électorale est loin de traduire un désintéressement politique; mais reflète
plutôt une évolution des manières de s’engager.

Une forme d’action directe qui prend une certaine distance vis-à-vis des institutions mais
reste secondaire face à l’Initiative populaire et au Référendum. L’enjeu est dès lors de
concilier l’engagement croissant et actif des nouvelles générations avec le système
institutionnel de la démocratie directe au lieu de les confronter. Rendre l’information plus
accessible et adapter les modes de participation pourraient impliquer davantage les
jeunes dans les processus démocratiques

L'initiative veut que la Confédération soit garante de la disponibilité de l'argent liquide en
quantité suffisante et que tout nouveau projet visant à remplacer le franc suisse par une
autre monnaie soit soumis à votation, en inscrivant ces deux principes dans la constitution.
Les partisans soulignent que le numéraire physique, jugé essentiel pour la liberté des
paiements, devrait être protégé par les dispositions de cette initiative.
Le Conseil fédéral et le Parlement souhaitent également inscrire dans la Constitution des
dispositions relatives à l'approvisionnement en numéraire et au franc. Ils ont élaboré un
contre-projet direct qu’ils jugent mieux reformulé et plus institutionnel, en adéquation avec
les lois fédérales. Ce dernier explicite que le franc est la monnaie suisse et que la Banque nationale suisse (BNS) se doit d’assurer l'approvisionnement en numéraire dans tout le
pays.
Le dimanche 8 mars, les électeurs devront se prononcer et sur l’initiative populaire, et sur le
contre-projet direct, indépendamment l’un de l’autre puis, au besoin, répondre à une
question subsidiaire si les deux textes étaient acceptés

Bien que les deux textes semblent similaires, des différences résident dans les termes
employés. L’initiative veut attribuer l’approvisionnement de l’argent liquide (pièces et billets)
à l'État au sens large et ainsi constitutionnaliser l’approvisionnement du numéraire physique
dans la législation suisse. Le contre-projet parle lui d’attribuer l’approvisionnement en
numéraire à la BNS, institution clairement définie.
Une autre différence entre ces deux propositions réside autour de la notion de “numéraire”,
uniquement employée par le contre-projet. Actuellement, ce concept juridique est inscrit
dans le droit suisse et désigne les espèces métalliques émises par la Confédération et la
BNS. Mais cette définition pourrait être amenée à évoluer avec le temps, surtout dans une
dynamique globale de numérisation des services.

En Suisse, les paiements en espèces liquides sont une tendance à la baisse. Si de
nombreux fournisseurs et clients s’y habituent, cela ne va pas sans contrarier une autre
partie des consommateurs qui reste attachée aux espèces liquides et s’inquiète à l’idée
d’une Suisse “cashless” (sans argent liquide). Par habitude, par précaution, ou même par
méfiance, cette partie de la population préfère utiliser le numéraire physique, valeur “refuge”
dans un environnement où les services et transactions en ligne se développent, soulevant
des questions d'accessibilité et de traçabilité. Cette transformation des usages ne touche
pas tous les citoyens de la même manière. Certaines populations, comme les personnes
âgées et ceux moins à l’aise avec les technologies, se retrouvent progressivement exclues
d’une société de plus en plus “cashless”.
Contrairement aux paiements en argent physique, anonymes, les transactions électroniques
laissent des informations traçables. Cela ravive des questions de surveillance et de
protection de la vie privée. Le conseiller national valaisan du Centre Sydney Kamerzin, qui
défend le contre-projet, a même parlé de “prudence face au numérique qui pourrait se
transformer en défiance envers l’Etat”. Cette prudence évoquée par le député contraste
pourtant avec le progrès de la numérisation des paiements, une réalité statistique

D’après un rapport de l’Office fédéral de la
Statistique, en dix ans les paiements
électroniques de la population adulte suisse
ont significativement augmenté et plus de
80% de la population entre 16 et 74 ans
utilisent le ebanking.
Comparativement au reste de l’UE, la Suisse
se place aujourd’hui comme l’un des pays
avancés en matière de paiements
numériques. Cette évolution s’explique
notamment par l'essor des nouvelles
technologies et la généralisation des
commodités qui les accompagnent, mais elle
soulève aussi des questions sur la
dépendance aux infrastructures numériques.

L’absence d’alternative comme l’argent physique en cas de cyberattaque, de panne, ou de
défaillance technique interroge.
La pandémie du Covid-19 a également joué un rôle majeur, accélérant le changement des
moyens de paiement pour des raisons sanitaires et pratiques.

Alors que les usages évoluent et que le numérique s'impose dans le quotidien, la votation du
8 mars ne portera pas uniquement sur des termes juridiques mais aussi sur le rapport des
citoyens à leur autonomie, la confiance dans les institutions et le rôle de l’Etat dans un
système monétaire qui évolue.
Jusqu’où les suisses sont-ils prêts à accepter le contrôle des systèmes numériques et des
autorités dans la liberté des paiements ?
Quelle vision la Suisse souhaite-elle adopter à l’avenir ?